terça-feira, 11 de dezembro de 2012
SOBRE NOSSOS ENCONTROS
Caros companheiros,
Devido ao nosso confuso calendário pós-greve, não teremos mais encontros no ano de 2012.
Mas, retomaremos nossos debtes e exibições logo nas primeiras semanas de janeiro de 2013. Aguarde os avisos e não pérca a progrmação.
Até lá!
Boas festas e feliz recesso a todos.
PS: Fique ligado, porque temos uma bela programação de cinema no início do ano em Goiânia.
terça-feira, 27 de novembro de 2012
O ruim sempre pode piorar
|
|
Terça-feira, 27 de Novembro de 2012 |
ISSN 1519-7670 - Ano 17 - nº 722
 |
REGULAÇÃO DA MÍDIA
O ruim sempre pode piorar
Por Venício A. de Lima em 27/11/2012 na edição 722
Apesar do trabalho desenvolvido há décadas por pessoas e/ou entidades
da sociedade civil, e apesar do inegável aumento da consciência coletiva
sobre a centralidade da mídia na vida cotidiana, não tem havido
resposta correspondente dos poderes da República no sentido da proposta
e/ou implementação de políticas públicas que promovam a universalização
do direito à comunicação em nosso país.
Ao contrário. Ações que representariam avanços relativos, muitas vezes, não são cumpridas, se descaracterizam ou se transformam em inacreditáveis recuos – alguns, com apoio em decisões do Judiciário.
São muitos os exemplos. O principal deles é certamente a própria Constituição de 1988, cuja maioria dos artigos relativos à comunicação social não logrou ser regulamentada decorridos 24 anos de sua promulgação.
Outros, não menos importantes, incluem:
>> O decreto que criava o serviço de retransmissão de TV institucional (RTVIs), que foi revogado dois meses depois (2005);
>> O resultado do trabalho de duas comissões criadas no âmbito do governo federal para propor uma nova regulamentação para as rádios comunitárias (GT 2003 e GTI 2005), que nunca foi levado em conta;
>> O primeiro decreto sobre o modelo de TV digital (2003), que foi substituído por outro apontando para a direção inversa (2006);
>> O pré-projeto que transformava a Ancine em Ancinav (2004) que nunca chegou sequer a se tornar projeto, mas seus opositores foram contemplados com a criação do Fundo Setorial do Audiovisual (2006) e, mais recentemente, com a polêmica Lei 12.485/2011;
>> As diretrizes originais para a comunicação constantes da primeira versão do III Programa Nacional de Direitos Humanos, PNDH3 (2009) foram alteradas menos de cinco meses depois por novo decreto (2010): excluíram-se as eventuais penalidades previstas no caso de desrespeito às regras definidas; e exclui-se a proposta de elaboração de “critérios de acompanhamento editorial” para a criação de um ranking nacional de veículos de comunicação.
>> A convocação e realização da 1ª Confecom – Conferência Nacional de Comunicação, que produziu mais de 600 propostas que jamais saíram do papel (2009);
>> Os três decretos que finalmente geraram um anteprojeto de marco regulatório para a comunicação eletrônica (2005, 2006 e 2010) que nunca se tornou público
E por aí vai.
Temas recorrentes
Há de se registrar ainda decisões do poder Judiciário como:
1.A improcedência da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) que sustentava a inconstitucionalidade de quatro artigos do decreto 5820/2006 (TV Digital);
2.A não regulamentação do “direito de resposta” em função da inconstitucionalidade total da antiga Lei de Imprensa;
3.O estabelecimento de uma hierarquia de liberdades que privilegia o direito das empresas sobre o direito do cidadão; e,
4.A recente criação de um Fórum Nacional do Poder Judiciário e Liberdade de Imprensa no Conselho Nacional de Justiça – onde terão assento as principais entidades representantes da grande mídia – com o objetivo de monitorar as ações judiciais que envolvem o que tem sido chamado de “censura judicial”. Na prática, mais uma proteção à liberdade das grandes empresas de mídia em detrimento do direito do cidadão.
Muitas dessas questões têm sido tratadas neste Observatório mais de uma vez, ao longo do tempo. Não há qualquer novidade nisso.
Os conselhos de comunicação
Há, todavia, um exemplo que merece referência especial pela constatação da incrível impotência de atores da sociedade civil – inclusive, de partidos políticos e parlamentares – além da imensa frustação que representa para aqueles que lutam pela universalização da liberdade de expressão no nosso país: os conselhos de comunicação.
A história é conhecida, mas vale um breve resumo. Ponto principal de disputa na Constituinte de 1987-88, a criação de uma agência reguladora nos moldes da FCC americana se transformou, na undécima hora, no Conselho de Comunicação Social, órgão auxiliar do Congresso Nacional (artigo 224). Regulamentado por lei em 1991, só foi instalado 11 anos depois, em 2002. Funcionou por quatro anos e ficou desativado por cerca de seis anos. Recentemente foi reinstalado de forma autoritária e sob protesto da Frentecom e do FNDC. Sua composição não traduz a ideia da Constituição de 1988, de um órgão plural com representação diversa. Há um claro predomínio de interesses empresarias.
Na primeira sessão do novo CCS, um representante da grande mídia propôs reduzir suas funções regimentais para que sua ação de assessoramento se restrinja apenas às demandas do Congresso Nacional, excluindo, por exemplo, a possibilidade de debate e encaminhamento das propostas aprovadas na 1ª Confecom.
Nos 10 estados (e no Distrito Federal) onde as Constituições e a Lei Orgânica preveem conselhos estaduais de comunicação – a exemplo do CCS –, até hoje apenas na Bahia ele foi instalado (2012) e, mesmo assim, com funcionamento precário.
Em pleno século 21, na contramão de países vizinhos e das democracias liberais consolidadas, permanecemos praticamente sem um único espaço democrático institucionalizado onde questões relativas à universalização da liberdade de expressão possam ser sequer debatidas.
No Brasil, no que se refere à regulação democrática da mídia, o ruim pode sempre piorar. E tem piorado.
***
[Venício A. de Lima é jornalista e sociólogo, pesquisador visitante no Departamento de Ciência Política da UFMG (2012/2013), professor de Ciência Política e Comunicação da UnB (aposentado) e autor de Política de Comunicações: um Balanço dos Governos Lula (2003-2010), Editora Publisher Brasil, 2012, entre outros]
Ao contrário. Ações que representariam avanços relativos, muitas vezes, não são cumpridas, se descaracterizam ou se transformam em inacreditáveis recuos – alguns, com apoio em decisões do Judiciário.
São muitos os exemplos. O principal deles é certamente a própria Constituição de 1988, cuja maioria dos artigos relativos à comunicação social não logrou ser regulamentada decorridos 24 anos de sua promulgação.
Outros, não menos importantes, incluem:
>> O decreto que criava o serviço de retransmissão de TV institucional (RTVIs), que foi revogado dois meses depois (2005);
>> O resultado do trabalho de duas comissões criadas no âmbito do governo federal para propor uma nova regulamentação para as rádios comunitárias (GT 2003 e GTI 2005), que nunca foi levado em conta;
>> O primeiro decreto sobre o modelo de TV digital (2003), que foi substituído por outro apontando para a direção inversa (2006);
>> O pré-projeto que transformava a Ancine em Ancinav (2004) que nunca chegou sequer a se tornar projeto, mas seus opositores foram contemplados com a criação do Fundo Setorial do Audiovisual (2006) e, mais recentemente, com a polêmica Lei 12.485/2011;
>> As diretrizes originais para a comunicação constantes da primeira versão do III Programa Nacional de Direitos Humanos, PNDH3 (2009) foram alteradas menos de cinco meses depois por novo decreto (2010): excluíram-se as eventuais penalidades previstas no caso de desrespeito às regras definidas; e exclui-se a proposta de elaboração de “critérios de acompanhamento editorial” para a criação de um ranking nacional de veículos de comunicação.
>> A convocação e realização da 1ª Confecom – Conferência Nacional de Comunicação, que produziu mais de 600 propostas que jamais saíram do papel (2009);
>> Os três decretos que finalmente geraram um anteprojeto de marco regulatório para a comunicação eletrônica (2005, 2006 e 2010) que nunca se tornou público
E por aí vai.
Temas recorrentes
Há de se registrar ainda decisões do poder Judiciário como:
1.A improcedência da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) que sustentava a inconstitucionalidade de quatro artigos do decreto 5820/2006 (TV Digital);
2.A não regulamentação do “direito de resposta” em função da inconstitucionalidade total da antiga Lei de Imprensa;
3.O estabelecimento de uma hierarquia de liberdades que privilegia o direito das empresas sobre o direito do cidadão; e,
4.A recente criação de um Fórum Nacional do Poder Judiciário e Liberdade de Imprensa no Conselho Nacional de Justiça – onde terão assento as principais entidades representantes da grande mídia – com o objetivo de monitorar as ações judiciais que envolvem o que tem sido chamado de “censura judicial”. Na prática, mais uma proteção à liberdade das grandes empresas de mídia em detrimento do direito do cidadão.
Muitas dessas questões têm sido tratadas neste Observatório mais de uma vez, ao longo do tempo. Não há qualquer novidade nisso.
Os conselhos de comunicação
Há, todavia, um exemplo que merece referência especial pela constatação da incrível impotência de atores da sociedade civil – inclusive, de partidos políticos e parlamentares – além da imensa frustação que representa para aqueles que lutam pela universalização da liberdade de expressão no nosso país: os conselhos de comunicação.
A história é conhecida, mas vale um breve resumo. Ponto principal de disputa na Constituinte de 1987-88, a criação de uma agência reguladora nos moldes da FCC americana se transformou, na undécima hora, no Conselho de Comunicação Social, órgão auxiliar do Congresso Nacional (artigo 224). Regulamentado por lei em 1991, só foi instalado 11 anos depois, em 2002. Funcionou por quatro anos e ficou desativado por cerca de seis anos. Recentemente foi reinstalado de forma autoritária e sob protesto da Frentecom e do FNDC. Sua composição não traduz a ideia da Constituição de 1988, de um órgão plural com representação diversa. Há um claro predomínio de interesses empresarias.
Na primeira sessão do novo CCS, um representante da grande mídia propôs reduzir suas funções regimentais para que sua ação de assessoramento se restrinja apenas às demandas do Congresso Nacional, excluindo, por exemplo, a possibilidade de debate e encaminhamento das propostas aprovadas na 1ª Confecom.
Nos 10 estados (e no Distrito Federal) onde as Constituições e a Lei Orgânica preveem conselhos estaduais de comunicação – a exemplo do CCS –, até hoje apenas na Bahia ele foi instalado (2012) e, mesmo assim, com funcionamento precário.
Em pleno século 21, na contramão de países vizinhos e das democracias liberais consolidadas, permanecemos praticamente sem um único espaço democrático institucionalizado onde questões relativas à universalização da liberdade de expressão possam ser sequer debatidas.
No Brasil, no que se refere à regulação democrática da mídia, o ruim pode sempre piorar. E tem piorado.
***
[Venício A. de Lima é jornalista e sociólogo, pesquisador visitante no Departamento de Ciência Política da UFMG (2012/2013), professor de Ciência Política e Comunicação da UnB (aposentado) e autor de Política de Comunicações: um Balanço dos Governos Lula (2003-2010), Editora Publisher Brasil, 2012, entre outros]
sexta-feira, 23 de novembro de 2012
ADIAMENTO DO ENCONTRO QUE OCORRERIA NA SEMANA QUE VEM
CAROS COMPANHEIROS,
Inmfelizmente, devido a Semana de História e do Seminário de Marxismo e HIstória que ocorrerá na próxima semana, adiaremos nosso encontro da semana que vem para a próxima.
Saudações!!!
quinta-feira, 22 de novembro de 2012
RESPOSTA AO JORNAL FOLHA DE SÃO PAULO DE 10 DE NOVEMBRO DE 2012
Nós, historiadores profissionais, sabemos que uma das regras básicas do nosso ofício é a elaboração de um discurso de prova, assentado na pesquisa e na crítica dos vestígios do passado, os documentos . Fernando Rodrigues, por não ter essa formação, talvez desconheça essa regra tão elementar e, por isso, não se deu ao trabalho de ler com atenção o documento que deveria balizar a sua análise (sic) publicada no jornal Folha de São Paulo de 10 de novembro de 2012: o Projeto de Regulamentação da Profissão de Historiador, aprovado no Senado Federal na última quarta-feira. Em nenhum momento este projeto veda que pessoas com outras formações, ou sem formação alguma, escrevam sobre o passado e elaborem narrativas históricas. Apenas estabelece que as instituições onde se realiza o ensino e a pesquisa de História contem com historiadores profissionais em seus quadros, por considerar que, ao longo de sua formação, eles desenvolvem habilidades específicas como a crítica documental e historiográfica e a aquisição de conhecimentos teóricos, metodológicos e técnicos imprescindíveis à investigação científica do passado. Da mesma maneira, a regulamentação pode evitar que continuem a se verificar, nos estabelecimentos de diversos níveis de ensino, situações como a de o professor de História ser obrigado a lecionar Geografia, Sociologia, Educação Artística, entre outras disciplinas, sem ter formação específica para isso (e vice-versa).
Temos certeza que o Senador Cristovam Buarque, tão sensível aos problemas da educação brasileira, apóia esta idéia, pois ela possibilita um ensino mais qualificado.
Temos certeza também que o Senador José Sarney, conhecedor do teor do projeto, está tranqüilo, pois sabe que não vai ser impedido, como nenhum cidadão brasileiro, de escrever sobre a história de seu estado, ou de qualquer período, indivíduo, localidade ou processo. Isso atentaria contra as liberdades democráticas, das quais os historiadores profissionais são grandes defensores.
Fique tranqüilo senhor Fernando Rodrigues, o senhor também poderá escrever sobre história. Só sugerimos que leia os documentos necessários antes de o fazer.
Benito Bisso Schmidt
Presidente da Associação Nacional de História - ANPUH-Brasil
(Gestão 2011-2013)
terça-feira, 20 de novembro de 2012
A SALA OFICIAL DE NOSSOS ENCONTROS NESTE SEMESTRE SERÁ A DO 4 º ANO FILOSOFIA
CAROS companheiros de jornada,
Enfim consegui reservar uma sala na qual faremos todos os nosso encontros deste semestre - isso é um semestre?
A SALA OFICIAL DE NOSSOS ENCONTROS SERÁ A DO
4 º ANO FILOSOFIA - no mesmo andar do xerox e das salas de aulas comuns.
Não sei se tem ar condicionado, mas data show e uma penumbra para exibir os filmes, um "clima", teremos.
Abraços e até lá!
domingo, 18 de novembro de 2012
CALENDÁRIO DE ENCONTROS GEPSHIS – 2 / 2012 corrigido
CALENDÁRIO DE ENCONTROS GEPSHIS
– 2 / 2012
|
||
DIA
/ MÊS
|
TEMAS
|
FILMES
/TEXTOS /OUTROS
|
NOVEMBRO
|
Cinema documentário: a
cultura histórica, entre memória e testemunho.
|
DISCURSOS
EM DIÁLOGO: FILME / TEXTO - FILME
|
06 / 11
|
Interpelando o público:
“diálogos” cinematográficos com a cultura histórica
|
* Textos:
* ABDALA. Apresentação GT História cultural, 2012.
* SADDI, R. O parafuso da didática da história: o objeto de pesquisa
e o campo de investigação de uma didática da história ampliada. In: Acta Scientiarum. Education
Maringá, v. 34, n. 2, July-Dec., 2012
* POLLAK, Michael. Memória,
esquecimento e silêncio. Estudos Históricos. São Paulo: Vértice; Revista dos
Tribunais, 1989; Associação de Pesquisa e Documentação Histórica – CPDOC/FGV;
pp. 3-15.
(Texto previamente lido/semestre passado. STAM & SHOHAT.
Estereótipo, realismos e luta por representação. In: Critica Imagem Eurocêntrica, 2006.)
|
20 / 11
|
Documentário (?): CULTURA
HISTÓRICA/TESTEMUNHO
- Independência da Argélia
|
FILME: A
batalha de Argel. (1965) PENTECORVO, G.
* STAM & SHOHAT. Cinema terceiro-mundista. In: Critica Imagem Eurocêntrica, 2006.
|
27 / 11
|
Documentário
CULTURA / HISTÓRICA/TESTEMUNHO:
- Ditadura civil-militar brasileira
|
FILME: Cabra
marcado pra morrer. (1984) COUTINHO, Eduardo
* REIS Fº., Daniel A. Ditadura e sociedade: as reconstruções da
memória. In: REIS Fº., Daniel A., RIDENTI, Marcelo e MOTTA, Rodrigo P. S.
(Org.). O golpe e a ditadura militar:
40 anos depois (1964-2004). Bauru: Edusc, 2004: 29-52.
|
DEZEMBRO
|
||
11 / 12 /2012
|
Documentário TESTEMUNHO DE
ÉPOCA:
- Ditadura civil-militar brasileira
|
FILME: A
opinião pública. (1967). JABOR, A.
* KORNIS, Mônica Almeida. História e Cinema: um debate metodológico.
In: Estudos Históricos. Rio de
Janeiro, vol. 5, n. 10, 1992. p. 237-250. Disponível em: http://virtualbib.fgv.br/ojs/index.php/reh/article/view/1940/1079.
|
JANEIRO
|
||
08
/ 01 / 2013
|
Documentário: HISTÓRIA / MEMÓRIA
/ CINEMA.
|
FILME: Shoah.
(1985) LANZMAMM, Claude.
* LEVI, P. Os afogados e os
sobreviventes. Trad. Luiz Sérgio Henriques. Rio de Janeiro, Paz
e Terra, 2004.
|
22
/ 01 / 2013
|
Documentário: CULTURA
HISTÓRICA / CINEMA.
|
FILME: Arquitetura
da destruição. (1989) COHEN,
Peter.
|
FEVEREIRO
|
||
05 / 02 / 2013
|
Documentário: CULTURA
HISTÓRICA / CINEMA.
|
FILME: Utopia
e barbárie. (2010) TENDLER, Silvio.
* SILVA, Sávio de Tarso Pereira.
História, documentário e exclusão social. In: NOVOA, J. & BARROS,
J. A. Historia-Cinema: teoria e
representações sociais no cinema. Rio de Janeiro: Apicuri: 2008.
|
12/ 02 /2013
|
Documentário: CULTURA
HISTÓRICA / TESTEMUNHO DE ÉPOCA / CINEMA.
|
FILME: ABC Da Greve (1979 / 90) Hirszman, Leon (DOCUMENTÁRIO)
* SADER, Eder. Quando novos atores
entram em cena. RJ: Paz e Terra, 1988.
|
19 / 02 /2013
|
Documentário: CULTURA
HISTÓRICA / TESTEMUNHO DE ÉPOCA / CINEMA.
|
FILME: Eles não Usam
Black-Tie (1981). Hirszman, Leon
(FICÇÃO)
|
quarta-feira, 10 de outubro de 2012
ANPUH-Brasil – Associação Nacional de História - Notícias - RESPOSTA À REVISTA VEJA
ANPUH-Brasil – Associação Nacional de História - Notícias - RESPOSTA À REVISTA VEJA
RESPOSTA À REVISTA VEJA
09/10/2012Eric Hobsbawm: um dos maiores intelectuais do século XX
Na última segunda-feira, dia 1 de outubro, faleceu o historiador inglês Eric Hobsbawm. Intelectual marxista, foi responsável por vasta obra a respeito da formação do capitalismo, do nascimento da classe operária, das culturas do mundo contemporâneo, bem como das perspectivas para o pensamento de esquerda no século XXI. Hobsbawm, com uma obra dotada de rigor, criatividade e profundo conhecimento empírico dos temas que tratava, formou gerações de intelectuais. Ao lado de E. P. Thompson e Christopher Hill liderou a geração de historiadores marxistas ingleses que superaram o doutrinarismo e a ortodoxia dominantes quando do apogeu do stalinismo. Deu voz aos homens e mulheres que sequer sabiam escrever. Que sequer imaginavam que, em suas greves, motins ou mesmo festas que organizavam, estavam a fazer História. Entendeu assim, o cotidiano e as estratégias de vida daqueles milhares que viveram as agruras do desenvolvimento capitalista. Mas Hobsbawm não foi apenas um "acadêmico", no sentido de reduzir sua ação aos limites da sala de aula ou da pesquisa documental. Fiel à tradição do "intelectual" como divulgador de opiniões, desde Émile Zola, Hobsbawm defendeu teses, assinou manifestos e escolheu um lado. Empenhou-se desta forma por um mundo que considerava mais justo, mais democrático e mais humano. Claro está que, autor de obra tão diversa, nem sempre se concordará com suas afirmações, suas teses ou perspectivas de futuro. Esse é o desiderato de todo homem formulador de ideias. Como disse Hegel, a importância de um homem deve ser medida pela importância por ele adquirida no tempo em que viveu. E não há duvidas que, eivado de contradições, Hobsbawm é um dos homens mais importantes do século XX.
Eis que, no entanto, a Revista Veja reduz o historiador à condição de "idiota moral" (cf. o texto "A imperdoável cegueira ideológica da Hobsbawm", publicado em www.veja.abril.com.br). Trata-se de um julgamento barato e despropositado a respeito de um dos maiores intelectuais do século XX. Veja desconsidera a contradição que é inerente aos homens. E se esquece do compromisso de Hobsbawm com a democracia, inclusive quando da queda dos regimes soviéticos, de sua preocupação com a paz e com o pluralismo. A Associação Nacional de História (ANPUH-Brasil) repudia veementemente o tratamento desrespeitoso, irresponsável e, sim, ideológico, deste cada vez mais desacreditado veículo de informação. O tratamento desrespeitoso é dado logo no início do texto "historiador esquerdista", dito de forma pejorativa e completamente destituído de conteúdo. E é assim em toda a "análise" acerca do falecido historiador. Nós, historiadores, sabemos que os homens são lembrados com suas contradições, seus erros e seus acertos. Seguramente Hobsbawm será, inclusive, criticado por muitos de nós. E defendido por outros tantos. E ainda existirão aqueles que o verão como exemplo de um tempo dotado de ambiguidades, de certezas e dúvidas que se entrelaçam. Como historiador e como cidadão do mundo. Talvez Veja, tão empobrecida em sua análise, imagine o mundo separado em coerências absolutas: o bem e o mal. E se assim for, poderá ser ela, Veja, lembrada como de fato é: medíocre, pequena e mal intencionada.
São Paulo, 05 de outubro de 2012
Diretoria da Associação Nacional de História
ANPUH-Brasil
Gestão 2011-2013
Na última segunda-feira, dia 1 de outubro, faleceu o historiador inglês Eric Hobsbawm. Intelectual marxista, foi responsável por vasta obra a respeito da formação do capitalismo, do nascimento da classe operária, das culturas do mundo contemporâneo, bem como das perspectivas para o pensamento de esquerda no século XXI. Hobsbawm, com uma obra dotada de rigor, criatividade e profundo conhecimento empírico dos temas que tratava, formou gerações de intelectuais. Ao lado de E. P. Thompson e Christopher Hill liderou a geração de historiadores marxistas ingleses que superaram o doutrinarismo e a ortodoxia dominantes quando do apogeu do stalinismo. Deu voz aos homens e mulheres que sequer sabiam escrever. Que sequer imaginavam que, em suas greves, motins ou mesmo festas que organizavam, estavam a fazer História. Entendeu assim, o cotidiano e as estratégias de vida daqueles milhares que viveram as agruras do desenvolvimento capitalista. Mas Hobsbawm não foi apenas um "acadêmico", no sentido de reduzir sua ação aos limites da sala de aula ou da pesquisa documental. Fiel à tradição do "intelectual" como divulgador de opiniões, desde Émile Zola, Hobsbawm defendeu teses, assinou manifestos e escolheu um lado. Empenhou-se desta forma por um mundo que considerava mais justo, mais democrático e mais humano. Claro está que, autor de obra tão diversa, nem sempre se concordará com suas afirmações, suas teses ou perspectivas de futuro. Esse é o desiderato de todo homem formulador de ideias. Como disse Hegel, a importância de um homem deve ser medida pela importância por ele adquirida no tempo em que viveu. E não há duvidas que, eivado de contradições, Hobsbawm é um dos homens mais importantes do século XX.
Eis que, no entanto, a Revista Veja reduz o historiador à condição de "idiota moral" (cf. o texto "A imperdoável cegueira ideológica da Hobsbawm", publicado em www.veja.abril.com.br). Trata-se de um julgamento barato e despropositado a respeito de um dos maiores intelectuais do século XX. Veja desconsidera a contradição que é inerente aos homens. E se esquece do compromisso de Hobsbawm com a democracia, inclusive quando da queda dos regimes soviéticos, de sua preocupação com a paz e com o pluralismo. A Associação Nacional de História (ANPUH-Brasil) repudia veementemente o tratamento desrespeitoso, irresponsável e, sim, ideológico, deste cada vez mais desacreditado veículo de informação. O tratamento desrespeitoso é dado logo no início do texto "historiador esquerdista", dito de forma pejorativa e completamente destituído de conteúdo. E é assim em toda a "análise" acerca do falecido historiador. Nós, historiadores, sabemos que os homens são lembrados com suas contradições, seus erros e seus acertos. Seguramente Hobsbawm será, inclusive, criticado por muitos de nós. E defendido por outros tantos. E ainda existirão aqueles que o verão como exemplo de um tempo dotado de ambiguidades, de certezas e dúvidas que se entrelaçam. Como historiador e como cidadão do mundo. Talvez Veja, tão empobrecida em sua análise, imagine o mundo separado em coerências absolutas: o bem e o mal. E se assim for, poderá ser ela, Veja, lembrada como de fato é: medíocre, pequena e mal intencionada.
São Paulo, 05 de outubro de 2012
Diretoria da Associação Nacional de História
ANPUH-Brasil
Gestão 2011-2013
segunda-feira, 24 de setembro de 2012
NOVIDADES Sobre o XXVII Simpósio Nacional de História
A
Anpuh-Brasil tem a satisfação de convidar a comunidade de pesquisadores
para o XXVII Simpósio Nacional de História, evento que ocorrerá de 22 a
26 de julho de 2013 na UFRN, em Natal -
RN.
O período de inscrições de propostas de simpósios temáticos e minicursos já se iniciou e irá até o dia 02 de dezembro de 2012.
Acessem o site do evento: http://www.snh2013.
quarta-feira, 8 de agosto de 2012
Outro livro que vale MUITO a pena ler sobre cinema
Aqueles que acompanham meu trabalho, sabem que
insisto em divulgar alguns livros publicados recentemente e que considero incontornáveis.
Entre eles cito Cinematógrafo - organizado por Jorge Nóvoa e
Marcos Silva (2009); Mikhail Bakhtin: linguagem, cultura e mídia
- organizado por Ana Ribeiro e Igor Sacramento (2010).
Felizmente, por indicação de um aluno (que me
desculpo, esqueci o nome - pode lembrar!) estou lendo outro desta mesma
qualidade. Na mesma linha dos demais, ou seja, trazendo contribuições
fundamentais aos campos que se dedicam - uma novidade editorial, em si - A
narrativa cinematográfica - de Gaudreault e Jost (2009) pode ser
acrescentado aos dois.
Trata-se de uma obra que aborda a narrativa do cinema,
visitando e refletindo sobre alguns dos postulados e autores que já escreveram sobre ela. Citam autores "clássicos"! (pensando no cinema, claro) Acreditem, eles exitem! Mas, além de citá-los, buscam referir-se às contribuições que fizeram
ao campo, debatendo-as. Uma novidade? Sim.
Vale a pena ler! (Embora, confesso, eu esteja, ainda, no segundo capítulo)
Tal como as duas anteriores, esta obra nos coloca
a par de um debate que é decisivo, mas que muitos tomam como respondido ou que,
simplesmente, negligenciam para não serem obrigados a refletir sobre o que já foi
escrito e as possíveis lacunas em suas próprias argumentações...
Uma lástima que isso ocorra. Mas, este "fenômeno" faz com que, cada vez mais, as obras sobre o mesmo inundem as bibliotecas, atendendo às "demandas"
acadêmicas da "pós-modernidade"... (risos!)
segunda-feira, 2 de julho de 2012
NOTÍCIAS: vejam uma boa oportunidade FIDÉ BRASIL
FESTIVAL INTERNACIONAL DO DOCUMENTÁRIO ESTUDANTIL
http://www.fidebrasil.lesimpatientes.org/festival-2010
http://www.fidebrasil.lesimpatientes.org/festival-2010
sexta-feira, 25 de maio de 2012
O SITE PORTA CURTAS ESTÁ COM INSCRIÇÕES ABERTAS
O site PORTA CURTAS tem um belo acervo de filmes de curtas-metragens
que podem ser empregados por professores e pesquisadores de cinema no Brasil.
O Estado criou uma estratégia para financiar as produções de
cinema no país por meio de renúncia fiscal que estabeleceu um novo marco na
historia do cinema brasileiro. No entanto, ainda nos falta uma forma de
distribuição, pois o único e último órgão foi suprimido pelo então presidente Collor
de Mello, numa de suas contribuições inigualáveis à nação. O Porta Curtas cobre
parte desta lacuna.
Aliás, eles estão premiando
os melhores relatos de experiências que tenham como temática o uso do cinema nas
escolas.
Vale a pena divulgar e visitar!
http://www.portacurtas.com.br/curtanaescola/o_projeto.asp
quarta-feira, 23 de maio de 2012
UFG faz chamada para exibição de filmes na TV UFG
Boa noticia,
TV UFG recebe materiais audiovisuais para o Dia do Cinema Brasileiro
TV UFG recebe materiais audiovisuais para o Dia do Cinema Brasileiro
Em
2012, mais uma vez a TV UFG irá homenagear a cultura nacional com um
dia dedicado à produção cinematográfica produzida no país. No dia 19 de
junho, Dia do Cinema Brasileiro, a emissora exibirá documentários e obras de ficção que representam a diversidade audiovisual nacional.
O programa será composto por materiais inscritos por produtores independentes ou produtoras de qualquer localidade do país, desde que atendam os pré-requisitos listados na Chamada Pública. As inscrições estarão abertas de 14 a 31 de maio e podem ser feitas pessoalmente na sede da Fundação RTVE / TV UFG, via Correios ou por meio do Portal de Compartilhamento de Conteúdos da emissora (http://ufg.itvu.rnp.br/portal). (Consulte o arquivo ‘Chamada Pública‘ para informações mais detalhadas)
O Dia do Cinema Brasileiro faz parte de um conjunto de projetos da Fundação RTVE e da TV UFG que visam contribuir para o fortalecimento da produção audiovisual regional e nacional e para a promoção de educação e cultura à população de Goiânia e Região Metropolitana. Esta é a segunda edição do projeto dedicado ao Dia do Cinema Brasileiro.
CHAMADA PÚBLICA
AUTORIZAÇÃO DE DIVULGAÇÃO
Para fazer upload do vídeo via o Portal de Compartilhamento de Conteúdos da TV UFG:
1. Clique no ícone acima ou copie o endereço http://ufg.itvu.rnp.br/portal e cole na barra de endereços do seu navegador.
2. Inscreva-se (crie login e senha) no espaço localizado na parte superior direita do Portal de Compartilhamento de Conteúdos da TV UFG.
3. Verifique o recebimento da confirmação de e-mail na caixa de entrada de sua conta de e-mail.
4. Faça o login no Portal de Compartilhamento de Conteúdos da TV UFG.
5. Acesse ‘Upload’ (menu na parte superior direita ou no menu localizado à esquerda dos vídeos).
6. Preencha os campos solicitados.
7. Siga as instruções para UPLOAD do Vídeo.
Você receberá um e-mail de confirmação da TV UFG acusando o recebimento do material no prazo de 48 horas.
O programa será composto por materiais inscritos por produtores independentes ou produtoras de qualquer localidade do país, desde que atendam os pré-requisitos listados na Chamada Pública. As inscrições estarão abertas de 14 a 31 de maio e podem ser feitas pessoalmente na sede da Fundação RTVE / TV UFG, via Correios ou por meio do Portal de Compartilhamento de Conteúdos da emissora (http://ufg.itvu.rnp.br/portal). (Consulte o arquivo ‘Chamada Pública‘ para informações mais detalhadas)
O Dia do Cinema Brasileiro faz parte de um conjunto de projetos da Fundação RTVE e da TV UFG que visam contribuir para o fortalecimento da produção audiovisual regional e nacional e para a promoção de educação e cultura à população de Goiânia e Região Metropolitana. Esta é a segunda edição do projeto dedicado ao Dia do Cinema Brasileiro.
CHAMADA PÚBLICA
AUTORIZAÇÃO DE DIVULGAÇÃO
Para fazer upload do vídeo via o Portal de Compartilhamento de Conteúdos da TV UFG:
1. Clique no ícone acima ou copie o endereço http://ufg.itvu.rnp.br/portal e cole na barra de endereços do seu navegador.
2. Inscreva-se (crie login e senha) no espaço localizado na parte superior direita do Portal de Compartilhamento de Conteúdos da TV UFG.
3. Verifique o recebimento da confirmação de e-mail na caixa de entrada de sua conta de e-mail.
4. Faça o login no Portal de Compartilhamento de Conteúdos da TV UFG.
5. Acesse ‘Upload’ (menu na parte superior direita ou no menu localizado à esquerda dos vídeos).
6. Preencha os campos solicitados.
7. Siga as instruções para UPLOAD do Vídeo.
Você receberá um e-mail de confirmação da TV UFG acusando o recebimento do material no prazo de 48 horas.
domingo, 20 de maio de 2012
Cinema pela Verdade: um debate necessário
Cinema pela Verdade
Exibições gratuitas de filmes sobre o
período da Ditadura Civil-Militar no Brasil, que acontecerá de maio a julho de
2012, em 81 universidades nacionais.
As apresentações:
dias 21 e 23
de maio
no mini-auditório Luis Palacin
Faculdade de História, das
10h30 ao 12h00.
Serão
exibidos documentários que abordem o período da história do Brasil da época de DITADURA MILITAR . Será
promovido ainda um debate com acadêmicos, pesquisadores, pessoas de movimentos
sociais e culturais.
Assinar:
Postagens (Atom)